У Лейпцигу, Німеччина, Андре Фріке, звичайний користувач Facebook, здобув перемогу в судовій битві проти технологічного гіганта Meta, материнської компанії Facebook та Instagram. Це рішення Земельного суду Лейпцига може стати початком хвилі позовів проти компанії, яка, як виявилося, грубо порушує європейське законодавство про захист даних через свої інструменти Meta Business Tools. Фріке отримає компенсацію у розмірі €5000, але справжня ціна для Meta може бути значно вищою — як у фінансовому, так і в репутаційному плані.
Ситуація, знайома кожному користувачу інтернету: ви шукаєте новий телефон або пару кросівок, і раптом реклама цих товарів переслідує вас на кожному сайті, у кожній соціальній мережі. Це не випадковість, а результат роботи Meta Business Tools — технології, яка дозволяє компанії відстежувати кожен ваш клік, пошуковий запит і навіть покупку. І найгірше — вам навіть не потрібно бути авторизованим у Facebook чи Instagram, щоб потрапити під пильне око Meta.
«Meta шпигує за своїми користувачами роками, і не лише у своїх соціальних мережах, а й всім інтернетом. Їхні інструменти дозволяють створювати детальні профілі користувачів, які потім продаються для таргетованої реклами», — пояснює Макс Баумайстер, юрист, який представляв інтереси Фріке в суді.
Ці профілі — справжнє золоте дно для Meta. У 2021 році компанія заробила $115 мільярдів на рекламі, що становить 97% її загального доходу. Але, як постановив суд Лейпцига, методи збору даних Meta порушують загальний регламент захисту даних Євросоюзу (GDPR), який встановлює суворі правила щодо конфіденційності та згоди користувачів.
GDPR, запроваджений у 2018 році, став справжнім викликом для технологічних гігантів. Він вимагає, щоб компанії отримували явну згоду користувачів на збір і використання їхніх даних, а також надавали чітку інформацію про те, як ці дані обробляються. Meta, однак, використовувала свої Business Tools для збору інформації без належного повідомлення чи згоди, що й стало основою позову Фріке.
«Я не особливо вірив у свої шанси проти такого гіганта, — зізнається Андре Фріке. — Але я відчував, що це несправедливо. Чому мої дії в інтернеті мають бути під постійним наглядом без моєї згоди?»
Фріке підтримала юридична фірма Макса Баумайстера, яка вже має досвід у подібних справах. Раніше вони домоглися компенсацій у розмірі €3000 у Гамбурзі та €10,000 у Майнці за аналогічні порушення. Ці перемоги свідчать про те, що європейські суди готові захищати права користувачів, навіть якщо їхнім опонентом є одна з найвпливовіших компаній світу.
Рішення Лейпцизького суду може мати далекосяжні наслідки. По-перше, воно відкриває двері для нових позовів від користувачів по всій Європі. Якщо кожен, хто постраждав від незаконного збору даних Meta, подасть позов, компанія може зіткнутися з мільярдними штрафами та компенсаціями. По-друге, це рішення посилює тиск на регуляторів, які вже давно критикують Meta за її практики.
«Meta заробляє величезні гроші на даних користувачів, але тепер їм доведеться переглянути свої методи, — зазначає Баумайстер. — Це не лише про гроші, а про фундаментальне право на приватність».
Інструменти Meta Business Tools використовуються тисячами вебсайтів і додатків по всьому світу, що робить масштаб проблеми величезним. Кожен сайт, який інтегрує ці інструменти, фактично передає дані своїх відвідувачів Meta, часто без їхнього відома. Це ставить під сумнів не лише етику компанії, а й відповідальність інших бізнесів, які співпрацюють із Meta.
Для Андре Фріке ця перемога — не лише €5000, а й символічний тріумф звичайної людини над корпоративним гігантом. Але для Meta це лише початок. Очікується, що рішення суду надихне інших користувачів подавати позови, а регулятори можуть посилити перевірки діяльності компанії. Європейський Союз уже неодноразово штрафував Meta за порушення GDPR, але цього разу масштаби можуть бути значно більшими.
Крім того, справа Фріке піднімає ширше питання: чи готові ми, як суспільство, миритися з тим, що наші дані використовуються без нашого відома? У світі, де інформація — це валюта, захист приватності стає не просто правом, а необхідністю.
«Це лише початок, — каже Баумайстер. — Люди починають розуміти цінність своїх даних і готові боротися за свої права».
Для тих, хто хоче перевірити, чи могли їхні дані бути використані Meta без згоди, юристи радять звернутися до фахівців із захисту даних. А для Meta цей випадок може стати нагадуванням, що навіть гігантів можна притягнути до відповідальності.