23 лютого 2026 року на YouTube-каналі «Як не стати овочем» вийшло відео під назвою «МІЛЬЙОННІ Телеграм-канали і СБУ: дивна співпраця». Воно швидко набрало тисячі переглядів і стало новим етапом у розслідуванні, яке вже місяць веде народний депутат Ярослав Железняк. У центрі уваги — мережа анонімних Telegram-каналів з сумарною аудиторією понад 9–10 мільйонів підписників, які синхронно працюють на певну політичну повістку, атакують антикорупційні органи та отримують захист від СБУ.
Хто ці канали і чому вони важливі
До цієї «мережі» входять:
- INSIDER UA
- Україна Online
- Times of Ukraine
- Україна Сейчас
- Реальна війна та кілька менших, але синхронізованих ресурсів.
Ці канали публікують суміш «інсайдів», гарячих новин, маніпулятивних наративів і контенту, який часто збігається з меседжами Офісу Президента. Особливо помітно це стало під час спроб влади обмежити незалежність НАБУ та САП у 2025–2026 роках: канали масово поширювали компромат на антикорупціонерів, просували тези про «політизацію НАБУ» та захищали ключових фігур Банкової.
Розслідування Железняка: від власників до бронювання
Місяць тому Железняк оприлюднив імена людей, яких джерела пов’язують з адмініструванням і володінням цими каналами:
- Олег Арутюнянц → Times of Ukraine
- Богдан Тимощук → Україна Online
- Андрій Сахаров → INSIDER UA
- В’ячеслав Мішалов → Україна Сейчас
- Вадим Климовець → Реальна війна
Після цього постало питання: чому ці люди не мобілізовані в умовах тотальної війни? Депутат зробив офіційні запити до Міноборони, ГУР, СЗР та СБУ.
Відповідь шокувала навіть досвідчених спостерігачів:
- У ГУР і Службі зовнішньої розвідки цих осіб немає.
- У СБУ вони є — у запасі, заброньовані як «спецагенти» у 2024 році.
- Ймовірно, через один із департаментів СБУ (найчастіше називають Департамент захисту національної державності або суміжні підрозділи кібербезпеки).
Дивна співпраця: захист в обмін на контент?
Железняк та аналітики (зокрема Оксана Мороз, яка детально розбирала контент каналів у відео) вказують на прямі ознаки співпраці:
- Синхронне просування потрібних меседжів — особливо під час атак на НАБУ/САП, захисту Малюка, просування тез ОП.
- Натяки в постах — канали неодноразово публікували матеріали, де фігурували «джерела в СБУ», «інсайди від спецслужб» або захищали дії СБУ.
- Ігнорування кримінальних проваджень — попри те, що анонімні канали часто поширюють фейки, компромат і дезінформацію, жоден з названих адміністраторів не притягувався до відповідальності.
- Бронювання як «гарант спокою» — за словами джерел Железняка, саме СБУ стала «гарантом спокою» для цих осіб.
Це створює класичну схему: держава (через спецслужбу) надає захист і бронь від мобілізації, а натомість отримує потужний анонімний інструмент впливу на суспільну думку — без відповідальності, без прозорості, без підписів під постами.
Чому це небезпечно для країни
У воєнний час, коли інформаційна гігієна — це питання виживання, мережа з 10 млн підписників, яка:
- систематично атакує антикорупційні органи,
- просуває потрібні владі наративи,
- ігнорує правила журналістики та відповідальність,
- отримує «кришу» від СБУ,
стає не просто медіа-аномалією. Це інструмент маніпуляції суспільною свідомістю, який працює під дахом держави.
Поки одні українці гинуть на фронті, інші — заробляють мільйони на рекламі та впливі, ховаючись за анонімністю та бронюванням від СБУ. Це не просто «дивна співпраця». Це системна загроза для довіри до влади, до спецслужб і до самої ідеї справедливості в країні, яка воює за виживання.
Що далі?
Железняк обіцяє продовжувати розслідування. Суспільство чекає відповідей від:
- Голови СБУ Василя Малюка — чи дійсно департаменти СБУ бронюють адміністраторів анонімних каналів?
- Офісу Президента — чи використовується ця мережа як неофіційний пропагандистський ресурс?
- Верховної Ради — чи буде створена тимчасова слідча комісія щодо використання держслужб для захисту політичних медіа-проєктів?
Поки відповідей немає, відео «Як не стати овочем» та розслідування Железняка залишаються головним джерелом правди. І головним питанням: якщо СБУ захищає тих, хто маніпулює суспільством, то хто захищає нас від такої «співпраці»?
P.S. Відео доступне за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=5xmKj4ruIN4.