У січні 2026 року український медіапростір сколихнуло інтерв’ю одеського бізнесмена Сергея Ваганяна, дане колишньому народному депутату Бориславу Березі на його YouTube-каналі (опубліковане 17 січня). Ваганян, який зараз перебуває за кордоном, детально розповів про системну корупцію в Службі безпеки України (СБУ) за часів керівництва Івана Баканова (2019–2022 роки) та його близького соратника Андрея Наумова (начальник Головного управління внутрішньої безпеки СБУ у 2019–2021 роках).
19 січня Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) офіційно зареєструвало кримінальне провадження за фактами можливого отримання неправомірної вигоди колишніми високопосадовцями СБУ. Кваліфікація: ч. 4 ст. 368 (отримання хабаря в особливо великому розмірі) та ч. 4 ст. 369 ККУ (пропозиція або надання хабаря). Підставою стали заяви Ваганяна в медіа та звернення народних депутатів від фракції «Європейська солідарність».
Що саме розповів Ваганян?
Бізнесмен (займався експортом зерна, медичними поставками та іншими напрямками) стверджує, що був «частиною команди Баканова та Наумова» і безпосередньо брав участь у корупційних схемах:
- Системні побори з бізнесу: За «відсутність проблем» (сприяння на митниці, уникнення перевірок, кадрові призначення) бізнес платив відсоток від прибутку — від 30% до 50%. Суми сягали мільйонів доларів на місяць, іноді до 10 млн дол.
- Форма платежів: Готівка («пачки грошей»), дорогі авто (включно з броньованими), нерухомість, ювелірні вироби.
- Ролі: Фактичним керівником СБУ був Наумов, а Баканов — номінальною фігурою, «зв’язковим» між Наумовим та президентом Володимиром Зеленським. Баканова цікавили лише гроші.
- Торгівля санкціями РНБО: Санкції використовувалися як інструмент тиску на бізнес-конкурентів або для «відбілювання» за хабарі.
- Докази: Ваганян оприлюднив матеріали прихованої зйомки, де нібито зафіксовано передачу грошей Баканову (наприклад, 6 млн грн у його службовий броньований автомобіль) та Наумову (пачки на столі в кабінеті).
Ваганян заявив, що особисто інформував Зеленського про корупцію Баканова, але президент нібито пообіцяв розібратися — і нічого не зробив.
Могли ли такі схеми існувати в СБУ?
Так, це цілком правдоподібно з огляду на попередні скандали:
- Андрій Наумов — фігурант справ про держзраду та корупцію, втік за кордон у 2022 році (підозрюється в співпраці з РФ).
- Іван Баканов був звільнений у липні 2022 року на тлі звинувачень у неефективності СБУ під час вторгнення (включаючи підозри в наявності російських агентів).
- СБУ за часів Баканова критикували за тиск на бізнес, політичні переслідування та використання санкцій РНБО як інструменту (наприклад, списки «контрабандистів» часто включали конкурентів певних осіб).
- Незалежні журналісти (наприклад, «Схеми», Bihus.Info) раніше фіксували подібні практики в силових структурах.
Ці заяви вписуються в ширший контекст системної корупції в українській владі до 2022 року.
Чи знав про це президент Зеленський?
- Баканов — давній друг дитинства Зеленського, колишній керівник студії «Квартал 95». Його призначення на чолі СБУ було одним з найбільш контроверсійних кадрових рішень президента.
- Ваганян стверджує, що безпосередньо повідомляв Зеленському — і той обіцяв реакцію, але її не було.
- Прямих доказів знання Зеленського немає, але критики (опозиція, журналісти) вказують: як глава держави, він не міг не знати про діяльність свого найближчого соратника на ключовій посаді.
- Баканов після звільнення не притягнутий до відповідальності, що підживлює підозри в «кришуванні».
Чи вплине це розоблачення на Зеленського?
- Політичний удар: Скандал підкреслює проблему корупції в оточенні президента, особливо на тлі війни та вимог Заходу щодо антикорупційних реформ. Опозиція (зокрема «Європейська солідарність») активно використовує це для критики.
- Репутація: Зеленський позиціонує себе як борця з корупцією, але такі історії (як і попередні скандали з оточенням) послаблюють довіру, особливо серед партнерів.
- Реакція влади: Офіс президента та Баканов мовчать або називають це «дискредитацією Зеленського». Баканов заявив, що звинувачення — спроба дестабілізації.
- Вплив обмежений: скандал стосується минулого (до 2022), а війна відволікає увагу. Але якщо НАБУ знайде докази, це може стати серйозним ударом.
Чи вдасться НАБУ розслідувати ці дії?
- Перспективи скептичні:
- Події старі (2019–2021), фігуранти (Наумов — за кордоном, Баканов — під «захистом»?) важкодоступні.
- НАБУ часто стикається з тиском від влади (приклади: конфлікти з ОГП, СБУ; спроби підпорядкування).
- Політична воля: справи проти близьких до президента рідко доходять до суду (Баканов досі не фігурує в жодному провадженні).
- Плюси: НАБУ незалежне, має підтримку Заходу; є відео-докази від Ваганяна.
Наразі підозр нікому не оголошено. Розслідування тільки почалося, але в умовах війни та політичного впливу шанси на реальні вироки низькі.
Що означають ці розоблачення?
Це не просто черговий скандал, а свідчення системних проблем:
- СБУ перетворювалася на інструмент особистого збагачення та тиску на бізнес.
- Близькість до президента давала «недоторканність».
- Торговля санкціями підривала національну безпеку.
- У воєнний час такі історії послаблюють єдність і довіру до влади.
Якщо НАБУ доведе справу до кінця — це стане прецедентом. Якщо ні — підтвердить тезу про вибіркову боротьбу з корупцією. Скандал триває, суспільство чекає на реакцію.