22 січня 2026 року народний депутат від фракції «Голос» Ярослав Железняк оприлюднив гучне розслідування на своєму YouTube-каналі «Залізний нардеп». Відео під назвою «Знайшли ВЛАСНИКІВ анонімних ТГ-каналів. Топ-5 з орбіти Банкової. Бізнес на МІЛЬЙОНИ, ЖОДНИХ ПОДАТКІВ» стало справжньою бомбою в українському медіапросторі. Железняк, посилаючись на власні джерела з політичного та медійного середовища, назвав імена людей, які, ймовірно, стоять за п’ятьма найбільшими анонімними Telegram-каналами: «Інсайдер UA», «Україна Сейчас», «Реальна війна», «Україна Online» та «Times of Ukraine».
Ці канали разом охоплюють аудиторію понад 30 мільйонів підписників (з урахуванням перекриттів) і давно перетворилися на потужний інструмент маніпуляції громадською думкою. Вони системно просувають наративи, вигідні Офісу президента (так звана «орбита Банкової»), атакують незалежні антикорупційні органи, дискредитують опозицію та незалежних журналістів, а також захищають фігурантів корупційних скандалів. Водночас їхні власники заробляють мільйони на політичній «джинсі» (замовних матеріалах), але декларують мізерні доходи та уникають податків.
Розслідування Железняка швидко поширилося провідними ЗМІ — «Детектор медіа», «Дзеркало тижня», «Цензор.НЕТ», «Еспресо», Інститут масової інформації та іншими. Станом на зараз жоден з названих осіб не спростував інформацію публічно, а канали продовжують працювати в звичному режимі.
Хто ці «тіньові медіамагнати»? Топ-5 каналів та їхні бенефіціари
| Канал | Кількість підписників (приблизно) | Ймовірний власник/бенефіціар(и) | Ключові деталі про власника та стиль життя |
|---|---|---|---|
| Times of Ukraine та Україна Online | Понад 5 млн разом | Олег Арутюнянц та Богдан Тимощук (співвласники агенції TOBA) | Відкриті експерти з просування Telegram-каналів. Арутюнянц — «сірий кардинал» ринку, Тимощук — «батько рекламного ринку в Telegram». Офіційні доходи: Арутюнянц — ~600 тис. грн у 2024–2025, Тимощук — ~2,5 млн грн у 2025. Але самі в інтерв’ю оцінюють місячний дохід мільйонника в $50 тис. |
| Інсайдер UA | ~2–3 млн | Андрій Сахаров (31 рік, Харків) | Випускник слідчо-криміналістичного факультету. Володіє 4 квартирами під Києвом (Ірпінь, Софіївська Борщагівка), Audi RS Q8 та Mercedes S-Class. Доходи ФОП зросли в 40 разів після початку війни; у 2025 — ~9 млн грн. Має благодійний фонд «Інсайдер Хелп» з оборотом понад 20 млн грн за два роки. |
| Україна Сейчас | ~2 млн | В’ячеслав Мішалов (40 років, Дніпро) | Бізнесмен (нерухомість, металургія, інтернет-провайдер «Фрегат»). Заможний ще до каналу: Porsche Panamera з 2013 року. Відвідує Куршевель та інші курорти навіть під час війни. Компанії на Кіпрі, дружина — банкір. |
| Реальна війна | ~1–2 млн | Вадим Климовець (31 рік, Волинська область) | Нерухомість та компанії в Луцьку (не пов’язані з медіа). BMW X6 2023 року. Під час війни подорожував до Барселони (призовний вік). Офіційні доходи ~1,5 млн грн на рік з 2023. |
Ці канали не просто поширюють новини — вони координовано атакують. За даними незалежних моніторингів (наприклад, проєкту «Як не стати овочем» та Інституту масової інформації), саме ці ресурси найактивніше брали участь у кампаніях проти НАБУ та САП, захищали фігурантів скандалів на кшталт «Мінцгейту» і поширювали маніпулятивний контент про війну.
Мільйони в тіні: як працює бізнес на «джинсі»
Анонімність — ключовий інструмент. Замовний пост (політичний чорний PR, «відбілювання» корупціонерів чи реклама) коштує тисячі доларів. За оцінками самих власників (з інтерв’ю Арутюнянца та Тимощука), канал-мільйонник може приносити $50 000 на місяць лише на рекламі. Помножте на п’ять каналів — і вийде імперія з оборотом у десятки мільйонів доларів на рік.
Але в деклараціях — копійки. Власники реєструються як ФОП з низькими податками або взагалі ховають доходи. Люксові авто, квартири в елітних районах, подорожі до Куршевелю та Барселони — все це не збігається з офіційними статками. Железняк прямо називає це ухиленням від оподаткування в особливо великих розмірах.
Чому це не просто бізнес, а загроза демократії та безпеці
Під час повномасштабної війни інформаційний фронт не менш важливий, ніж військовий. Ці канали:
- Послаблюють антикорупцію: Координовані атаки на НАБУ/САП (документовані в численних розслідуваннях) допомагають корупціонерам уникати відповідальності.
- Маніпулюють думкою: Просувають проросійські чи провладні наративи, дискредитують критиків ОП, опозицію та незалежні ЗМІ.
- Працюють без відповідальності: Анонімність дозволяє поширювати дезінформацію, не боячись позовів чи санкцій.
- Фінансуються з тіні: Джерела замовлень часто ведуть до політичних бек-офісів на Банковій, де «джинса» оплачується для захисту інтересів влади.
Железняк називає це «тіньовою медіаімперією», яка підміняє собою вільну пресу та формує порядок денний в інтересах однієї групи, а не суспільства. У воєнний час це пряма загроза національній безпеці: маніпуляції послаблюють єдність і довіру до інститутів.
Реакція суспільства та перспективи
Розслідування викликало хвилю обговорень у ЗМІ, але власники каналів та Офіс президента мовчать. Жодних спростувань, жодних судових позовів — лише тиша. Це лише підігріває підозри.
Ярослав Железняк закликає поширювати матеріал і вимагати розголосу: «Тільки дія і розголос можуть вивести анонімів на чисту воду». Якщо суспільство промовчить, ця імперія продовжить рости, а демократія — слабшати.
Чи стане це початком великого очищення інформаційного простору? Чи, навпаки, Банкова посилить контроль? Поки що відповіді немає. Але одне ясно: анонімні «помийки» більше не такі анонімні. І це лише початок.