Телеграм-канал «Джокер», який довгий час асоціювався з анонімністю та скандальними викриттями, припинив своє існування. При спробі зайти на нього користувачі бачать повідомлення: «Канал заблоковано за поширення особистих даних людей без їхнього дозволу (доксинг)». Проте за цією сухою фразою криється значно глибша історія — історія інформаційних маніпуляцій, зв’язків із владою та боротьби за вплив у медійному просторі України. Що ж сталося з «Джокером» і чому його падіння викликає стільки запитань?
Ще з моменту обрання Володимира Зеленського Президентом України у 2019 році телеграм-канал «Джокер» привертав увагу журналістів і громадськості. Спочатку він позиціонувався як анонімний ресурс, що викриває корупцію та розкриває таємниці політичного закулісся. Проте з часом ілюзія анонімності розвіялася. За даними українських медіа, «Джокер» не просто мав зв’язки з Офісом Президента (ОП), а й виконував конкретні завдання на його замовлення. Розслідування журналістів вказують, що канал став інструментом для вкиду інформаційних фейків та цілеспрямованих атак на політичних опонентів і бізнес-конкурентів.
Власником «Джокера» називають Романа Кравця — людину, яка, за інформацією інсайдерів, давно співпрацювала з владними структурами. Цей телеграм-канал, втративши статус анонімного, перетворився на відкритий інструмент інформаційної війни. Замовні публікації, спрямовані проти бізнесменів і політиків, стали його візитівкою. Але чи був «Джокер» лише маріонеткою в руках ОП, чи мав власні амбіції у цій грі?
У 2022 році Служба безпеки України додала гостроти до цієї історії. У відповідь на запит народної депутатки Ірини Геращенко СБУ повідомила, що «Джокер» входить до переліку прокремлівських ресурсів. За даними спецслужби, канал використовувався «невстановленими особами» для деструктивної інформаційної діяльності, яка завдавала шкоди державній безпеці України. Ця заява стала справжньою бомбою: якщо «Джокер» справді був підконтрольний Офісу Президента, то чому державна структура допустила його діяльність протягом кількох років? А якщо він діяв як прокремлівський рупор, то чиї інтереси насправді обслуговував Роман Кравець?
Ці запитання залишаються без відповіді. Проте звинувачення СБУ у прокремлівському векторі роботи «Джокера» лише підігрівають підозри про те, що канал міг бути частиною складної гри, де межі між владою, бізнесом і ворожою пропагандою розмиті до невпізнання.
Сьогодні «Джокер» офіційно заблоковано. Причина — доксинг, тобто розкриття особистих даних без згоди людей. Але чи стало це блокування справжнім ударом по каналу та його кураторам? Роман Кравець, судячи з усього, не здався. Він уже запустив новий телеграм-канал, щоправда, менш «потужний» і «незламний», ніж його попередник. Це наштовхує на думку: чи був «Джокер» лише одним з інструментів у ширшій системі, яку хтось продовжує використовувати?
Занепад «Джокера» може бути лише тимчасовим відступом. У світі, де інформація стала зброєю, а телеграм-канали — сучасними гарматами, подібні проєкти не зникають безслідно. Вони трансформуються, адаптуються і повертаються під новими назвами. Питання лише в тому, хто стоїть за цими змінами — Офіс Президента, прокремлівські сили чи сам Роман Кравець із власними амбіціями?
Історія «Джокера» — це не просто історія одного телеграм-каналу. Це дзеркало, яке відображає сучасну Україну з її інформаційними війнами, політичними інтригами та боротьбою за вплив. Заблокування каналу не ставить крапку в цій сазі, а лише відкриває нову главу. Чи дізнаємося ми колись правду про те, хто і для чого використовував «Джокера»? Чи залишиться це черговою таємницею, захованою за ширмою офіційних заяв і анонімних джерел? Одне зрозуміло точно: у цій грі немає чітких правил, а ставки лише зростають.