Колишня співробітниця Meta Сара Він Вільямс розкрила приголомшливі подробиці про те, як компанія, раніше відома як Facebook, готова була продати душу заради доступу до китайського ринку. У своїй книзі та 78-сторінковій скарзі до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) вона малює похмуру картину: Meta, очолювана Марком Цукербергом, була готова пожертвувати свободою слова і приватністю користувачів, щоб догодити Комуністичній партії Китаю (КПК). Це не просто скандал — це історія про те, як технологічний гігант намагався укласти угоду з дияволом.
Сара Він Вільямс, яка колись обіймала посаду директора з глобальної політики Meta, стверджує: для виходу на ринок Китаю компанія розробила систему цензури ще у 2015 році. Документи, оприлюднені через *Washington Post*, свідчать, що Facebook не тільки планував фільтрувати контент на догоду Пекіну, але й пропонував створити посаду головного редактора, який би приховував “незручні” пости під час соціальних заворушень. Ба більше, Meta була готова відкрити китайській владі доступ до персональних даних користувачів — від імен і адрес до приватних повідомлень. Усе це заради прихильності КПК.
“Цукерберг і його команда не просто хотіли бізнесу в Китаї — вони були готові віддати контроль над контентом і приватністю заради цього”, — заявляє Вільямс. Її слова — це не просто звинувачення, а крик про те, як одна з найбільших технологічних компаній світу могла перетворитися на інструмент авторитарного режиму. Вона прямо називає дії Цукерберга зрадою принципів, на яких будувався Facebook.
Meta, звісно, не залишилася осторонь і поспішила відбитися. У своїй заяві компанія називає Вільямс “звільненою за погану роботу співробітницею, яка пішла 8 років тому”. “Так, ми розглядали вихід на китайський ринок — це не секрет, про це говорили ще 10 років тому. Але ми відмовилися від цих планів, і Марк Цукерберг публічно заявив про це у 2019 році. Ми не працюємо в Китаї”, — стверджують у Meta. Проте ці слова звучать як слабке виправдання на тлі детальних доказів, поданих до SEC.
Та чи можна вірити запевненням компанії, яка, за словами Вільямс, уже розробила цензурну машину для Пекіна? І якщо Meta була готова піти на такі поступки заради Китаю, що заважає їй зробити це знову — чи, можливо, вже робить у тіні? Звинувачення Сари Він Вільямс — це не просто історія про минуле. Це попередження про те, на що здатні технологічні гіганти, коли на кону стоять мільярди доларів і доступ до 1,4 мільярда китайських користувачів.
Скандал лише набирає обертів, але одне вже зрозуміло: довіра до Meta тріщить по швах. Чи був це лише невдалий експеримент, чи Цукерберг і досі мріє про китайський ринок, ховаючи свої плани за гучними заявами? Час покаже. А поки що кожен пост у Facebook може викликати запитання: хто ще має до нього доступ?